eNergy BATTLES: agosto 2007

martes, 28 de agosto de 2007

CASO ENDESA: La electrica dispone de activos inmobiliarios para su venta con un valor de mercado de 513 millones

viernes, 24 de agosto de 2007

CASO KANGRA COAL: Union Fenosa consigue tomar el control de la SudAfricana

Union Fenosa ha completado la operación que suscribió a finales del pasado año con las empresas Kangra Group y Shanduka para la adquisición del 64 % de la empresa Kangra Coal, propiedad de la mina de carbón Savmore, ubicada en la región de Mpumalanga, en Sudáfrica. Desde esta semana, la empresa energética española controla, a través de su filial LIMEISA, la explotación minera. La firma se ha llevado a cabo una vez que se han recibido todas las autorizaciones pertinentes de la Administración Sudafricana.

Esta compra supone una inversión de 1.152 millones de Rand, equivalentes a 120 millones de euros al cambio actual. El yacimiento de carbón bituminoso tiene una producción prevista de 2,7 Mt (millones de toneladas) para este año y dispone de más de 80 Mt en reservas de hulla y antracita.

Elías Velasco, consejero director general de Union Fenosa, ocupa la presidencia de la empresa sudafricana. Union Fenosa cuenta con cinco de los nueve puestos que configuran el Consejo de Administración de Kangra Coal. Esta empresa posee, a su vez, el 2,3%, de Richard Bay Coal Terminal (RBCT), sociedad que cuenta con las mayores instalaciones portuarias del mundo para la exportación de carbón.

Union Fenosa considera que sus socios en esta empresa, Kangra Group y Shanduka, son aliados estratégicos para la identificación de nuevas oportunidades de negocio en el país.

Carbón sostenible
La operación forma parte de la estrategia de "carbón sostenible" de Union Fenosa. El principal propósito de la compañía es estabilizar los precios de los suministros de combustible, con el fin de asegurar la competitividad de las centrales térmicas de carbón. Paralelamente, Union Fenosa se dispone a introducir en España la tecnología más avanzada para lograr centrales de carbón más eficientes y poner en marcha en nuestro país instalaciones de "carbón sostenible" que permitan la reducción de gases de efecto invernadero.

El plan de Union Fenosa, del que forma parte la compra de la mina sudafricana, es tomar participaciones en empresas mineras fuera de España con el fin de asegurar una producción propia de carbón en origen de al menos 6 millones de toneladas/año. El objetivo es abastecer con carbón propio las centrales de Union Fenosa actuales y futuras, y tener presencia en su cadena de abastecimiento.

La empresa aspira a desarrollar una de las dos centrales piloto de "carbón sostenible" que ha solicitado España a Bruselas. La nueva política energética de la Unión Europea recoge la construcción, a partir de 2020, de plantas de carbón con tecnologías "casi cero en emisiones" de CO2.

Las llamadas centrales "super-críticas" de carbón, que pueden llegar a un rendimiento del 45% (respecto al 36-38% de las actuales), son las que se acercan más a la eficiencia de las de ciclo combinado. El siguiente paso sería el de las "ultra super-críticas", que, con presiones y temperaturas de vapor de 300 bar y 700ºC, podrían superar el 50% de rendimiento.

Union Fenosa ha conseguido un posicionamiento estratégico en el gas y pretende reproducir este modelo con el carbón. La estrategia del carbón es una de las innovaciones que recoge el Plan BIGGER 2007-2011 (Businesses, Investments, Growth x 2, Efficiency and Returns), cuyas líneas básicas combinan el crecimiento orgánico, las adquisiciones y el impulso a las alianzas con socios estratégicos.

Via: Union Fenosa

Blogalaxia Tags: Blogalaxia Empresas y Batallas

lunes, 20 de agosto de 2007

[+/-]

CASO GAS NATURAL: Suez acumula unas minusvalías de 100 millones en su inversión en Gas Natural

La brusca corrección bursátil de la última semana y media ha dejado malheridas a muchas compañías, algunas de las cuales son o han sido objetivo de movimientos corporativos. Una de ellas es Gas Natural, pretendida por Suez. La compañía francesa acumula unas minusvalías de algo más de 100 millones de euros por la compra del 5,9% de la empresa catalana realizada en mayo.

Las ventas masivas de los últimos días se han cebado principalmente con los valores que mejor comportamiento habían tenido en el primer semestre del año. Uno de ellos era Gas Natural, que tras tirar la toalla en su pugna por Endesa se disparó en bolsa un 45% en un corto espacio de tiempo. Desde el mínimo del año, en 31,35 euros, registrado el 28 de febrero, al máximo, a 45,76, alcanzado el 16 de mayo, apenas pasaron dos meses y medio.

El motivo de tan espectacular subida fueron las compras realizadas por Espirito Santo y Ahorro Corporación en nombre de Suez, que ya era accionista de Gas Natural con un 5%. La empresa francesa ordenó la compra de casi 26 millones de títulos del grupo participado por La Caixa, por los que pagó un total de 1.090 millones de euros.

Espirito Santo intermedió la compra de unos 20 millones de acciones, un 4,55% del capital, a un precio medio de 41,24 euros por acción. La transacción le costó 825 millones de euros. Por su parte, Ahorro Corporación se hizo con el 1,3% con adquisiciones a 44 euros, por lo que la operación ascendió a 262,7 millones de euros.

El problema que le surge ahora a Suez es que ese 5,9% del capital que tomó entre abril y mayo vale ahora un 10% menos. La cotización de Gas Natural ha sido una de las más castigadas del Ibex 35. En concreto, la octava compañía que más ha caído desde que comenzó la tormenta crediticia, con un descenso del 10%. Ha sido el valor del sector energético que peor se ha comportado, si tenemos en cuenta que Acciona, el que peor ha salido parado aún se considera una constructora.

Esa caída de Gas Natural tiene un valor de 105,7 millones de euros para la participación del 5,9% que adquirió Suez para convertirse en el tercer accionista del grupo con sede en Barcelona, por detrás de La Caixa y de Repsol, que tiene cada uno de ellos el 30%, respectivamente.

Pendiente del Plan Estratégico
Estas minusvalías latentes, al margen de que de persistir podrían obligar a la empresa francesa a realizar alguna provisión –un 1,3% todavía está en manos de Ahorro Corporación puesto que está pendiente de la autorización de la CNE para superar el 10% de Gas- deben preocupar poco a Suez si como señaló a finales de mayo el aumento de la participación tiene una “visión a largo plazo”.

Su papel como tercer accionista podría ser relevante una vez que Gas Natural desvele su nuevo plan estratégico que está diseñando Salvador Gabarró. El presidente de la gasista se puso manos a la obra a principios de marzo para elaborar las guías maestras por las que se moverá Gas Natural en los próximos tres años. Fuentes financieras no descartan que en ese nuevo plan se incluya una fusión o integración con Repsol YPF, pese a la oposición de Antonio Brufau, presidente de la petrolera, o un intento de compra de Unión Fenosa, la última novia del sector.

Via: BolsaCinco
by A. Marco

Blogalaxia Tags: Blogalaxia Empresas y Batallas

viernes, 10 de agosto de 2007

[+/-]

CASO REPSOL: Mutua Madrileña adquiere el 1,4% de Repsol YPF por unos 470 millones de euros

jueves, 2 de agosto de 2007

[+/-]

CASO ENDESA: Iberdrola reclama a Endesa 144 millones 'por daño moral' en la OPA

Iberdrola ha reclamado a Endesa 144 millones por los 'daños morales' causados durante la primera opa. Y lo ha hecho ante el Juzgado Mercantil número 3 de Madrid, precisamente, el que tramitó la demanda de Endesa contra el pacto entre Gas Natural e Iberdrola y que supuso la primera suspensión cautelar de la opa de la gasística.

La eléctrica que preside Ignacio Galán no quiere perder la oportunidad de recibir una parte del aval de mil millones que Endesa mantiene depositado por orden judicial para hacer frente a posibles reclamaciones por la opa de Gas Natural, después de que ésta fuese suspendida cautelarmente en dos ocasiones. De esta manera, Iberdrola ha presentado ante el juzgado mercantil número tres de Madrid una denuncia 'por daños morales' contra Endesa, a la que le reclama 144 millones de euros por este concepto.

Además, la denunciante, que también había reclamado previamente ante el Tribunal Supremo el pago de costas y gastos de abogados por 298.000 euros, pide ante el citado juzgado mercantil otros 400.000 euros por costas. En el primer caso, la compañía que preside Manuel Pizarro ha alegado que no hay condena en costas.

Precisamente, ante el juzgado madrileño, cuya titular es Miriam Iglesias, Endesa presentó a principios de 2006 una denuncia contra el pacto sellado entre Iberdrola y Gas Natural en el marco de la opa, por el cual, la gasística se comprometía a ceder a la eléctrica activos de Endesa, tras la opa, valorados en 8.000 millones de euros. Iglesias aceptó la petición de la denunciante, que había considerado que se trataba de un acuerdo 'colusorio', y lo suspendió cautelarmente el 23 de marzo y, con él, la propia opa.

Según fuentes jurídicas, Iberdrola se considera perjudicada por esa suspensión y por las consecuencias negativas que de ella se han derivado para 'su imagen, su marca y su reputación'. En su día, los responsables de la compañía ya advirtieron que reclamarían por daños y perjuicios y que, quizás, el aval de mil millones que Endesa tuvo que depositar, podría quedar corto. La eléctrica opada se vio obligada a entregar esa cantidad por orden de Miriam Iglesias y, posteriormente, en una nueva suspensión cautelar decidida por el Tribunal Supremo en abril de 2006, éste determinó que el mismo aval serviría también para cubrir las posibles reclamaciones por su decisión. En ese caso, se trató de una denuncia de Endesa contra la autorización del Consejo de Ministros a la opa de Gas Natural el 3 de febrero de ese año.

Tras la paz judicial

Fuentes del sector consideran 'muy agresiva' esta actitud de Iberdrola, pues contrasta con la paz judicial que el pasado viernes sellaron Endesa y la propia Gas Natural en Barcelona después de que sus respectivos consejos de administración acordaran retirar todos los pleitos cruzados que aún mantienen ante distintas instancias. Esto abarca tanto a las empresas como a sus directivos.

Precisamente, la reclamación de Iberdrola se presentó un día antes de este acuerdo que, en teoría, incluye también a la eléctrica de Galán, pues, aunque ésta no había tomado la iniciativa de acudir a los tribunales contra Endesa, sí se había sumado a la gasística en algunas denuncias.

Un portavoz de Iberdrola asegura que, 'una cosa es retirar los pleitos' y 'otra muy distinta renunciar a una reclamación por daños y perjuicios que el proceso ha causado a la compañía'. Estos se traducen 'en gastos varios, especialmente, en abogados, y en un perjuicio para la imagen', añade.

Via: 5Dias
by Carmen Monforte

Blogalaxia Tags: Blogalaxia Empresas y Batallas